刚满3岁的晶晶，是一个漂亮可爱的女孩，本是天真无邪的年龄，她却要过早体会人情冷暖。前不久，她的父母在未央区法院打官司闹离婚，而年幼的晶晶却成了这场离婚诉讼中的“累赘”，被父母推来推去，没有人愿意抚养她。
2017年10月中旬的一天，这起案件的原被告双方一起来到未央区法院。和对待每一起离婚案件的当事人一样，李欣法官首先了解案情和双方意愿。案件的原告王强，是一名20多岁的年轻小伙，外表高大帅气。他的妻子李珍，是案件的被告，与他同龄。在见到法官后，两人都很沉默，气氛相当沉重。凭借多年审理案件的经验，李欣法官觉得，眼前这对夫妻已经许久没有说过话了。为了了解案情，法官没有直接询问有关离婚的事项，而是首先询问了孩子的情况。
王强与李珍有个活泼可爱的女儿晶晶，刚满3周岁。但是，王强在其诉状中并没有主张孩子归自己抚养，而是想将孩子的抚养权推给李珍。在涉及孩子抚养权的问题上，通常大部分夫妻在离婚诉讼上都会争取孩子的抚养权，甚至因为争夺抚养权闹得十分激烈。
作为孩子的父亲，王强为什么不争取孩子的抚养权呢？王强说：“孩子现在跟我一起居住，我白天上班，就由爷爷奶奶帮忙看管。可是他们年纪渐渐大了，身体不好，我不能因为孩子累垮了我的父母。”
王强的话音刚落，李珍的情绪激动起来，反驳道：“婚可以离，但是孩子我坚决不要！”按照经验来看，女方在离婚诉讼中最难割舍的通常是孩子，那么李珍为什么忍心扔下孩子不管呢？李珍哽咽着诉说：“李法官，你有所不知，我身体不好，常常吃药调理，而且我本身又没有工作，根本没有经济能力抚养这个孩子。”随即，王强被激怒了，两个人在法庭上相互指责，吵了起来。双方剑拔弩张的态势使得案件的调解陷入僵局。王强和李珍的调解程序以失败告终，案件不得不进入庭审程序。
去年起，全国各级法院展开不同形式的家事审判改革试点，意在创新改革家事审判方式，转变家事审判理念，维护婚姻家庭关系稳定，更好地依法保护未成年人、妇女和老年人的合法权益。自今年4月被确立为省级家事审判方式和工作机制改革试点单位以来，未央区法院通过积极研究、大胆创新，逐步探索出一套具有特色的家事审判改革模式。法院在审理离婚诉讼时，首先是诊断婚姻是否死亡，如果当事人的婚姻只是出现危机，法院将积极通过调解进行“救治”。如果确认婚姻已经死亡，法院就应当保护当事人的离婚自由。在离婚案件中，如果夫妻双方未对未成年人的抚养作出适当安排，尤其是夫妻双方都不愿抚养孩子的，人民法院可依法暂时判决不准许离婚。
我国《婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”法律赋予法官的自由裁量权更多的是价值的取舍，在这起案件中，法官选择了对未成年子女的保护，这也正是家事审判改革的努力方向，能够使未成年人的权益得到最大限度的保护。
最终，法官在这起案件的判决书中写道：“未成年人是国家的未来，应优先保障他们的权益。离婚案件中，父母作为未成年子女的直接监护人，对子女履行抚养义务既是应当承担的家庭责任，更是社会责任。父母在行使离婚自由权前应对子女的生活做出妥善安排，这是离婚的底线。本案中，虽然原告与被告均同意离婚，但双方均不愿抚养年幼的女儿，对女儿的抚养问题未能协商一致，故本院不准原告与被告离婚。”
收到判决书后，这对闹得不可开交的夫妻都陷入了沉思。女方表示，她首先将积极找工作，再来跟丈夫协商孩子的抚养权问题；男方也接受了判决内容，表示愿意进一步和妻子协商孩子的抚养权归属。（案件当事人均系化名）
（来源：西安晚报）
