男子小明(化名)和女子小君(化名)是一对夫妻，小明在和小君保持夫妻关系时，认识了情人小红(化名)，并给了小红20万元当“彩礼”。可小红得到钱后，却对小明逐渐冷漠，并告知小明，不能和他结婚，小明便将小红告上法庭，要求小红返还20万元。此时，已经和小明离婚的小君得知此事后，也作为第三方参讼，认为这20万元是当时夫妻间共同财产，也应有自己一半……昨日，记者从铁西法院了解到这样一桩案例。
据铁西法院法官介绍，小明和小君曾是一对夫妻，两人结婚五年，已经于去年离婚。可小明在和小君婚姻关系存续期间，与女子小红确立了恋爱关系。小明从自己的银行卡中取出20万元，作为“彩礼”，直接转账到小红的银行卡上。小红得到这笔钱后，逐渐对小明态度冷漠，并在小明离婚后告知小明，自己不可能和他结婚。在这种情况下，小明要求小红返还“彩礼”，但小红只返还了几万元，小明于是把小红诉至法院，要求她返还剩余的钱。
在案件审理过程中，小明的前妻小君也向法院提出申请，要求作为第三人参与诉讼。经过铁西法院审理查明，原告小明在自己与小君夫妻关系存续期间赠与被告小红20万元，小红亦在明知小明有配偶的情况下与小明恋爱，并接受赠与，其主观上存在恶意。依据法律规定，夫妻关系存续期间，非因日常生活需要处分夫妻共同财产的，须经夫妻双方达成合意。原告系在夫妻关系存续期间，未经配偶同意擅自处分夫妻共同财产，原、被告行为违反公序良俗原则，故该赠与行为无效。又因赠与行为发生时，是在原告与第三人系夫妻关系存续期间，该笔款项为夫妻共同财产，为夫妻共同共有，为不可分割的整体，故原告赠与行为应为全部无效，自始无效，当事人因此取得的利益应予返还。
小红应返还小明及小君剩余的“彩礼”，现因小明与小君已经离婚，小君主张自己应得份额的一半，符合法律规定。因此，被告小红应分别返还给小明及第三人小君余款各一半。
审理法官介绍，在激烈的市场经济影响下，婚姻家庭正经历着强力的动荡，当下的“第三者”现象正干扰着正常的家庭生活与稳定的社会环境。法院对此类案件的裁判结果，将对社会风气起到一定的引导，因此把握好此类案件的审理就显得尤为重要。
在审理此案时，法官着重考虑“第三者”获得赠与财产是在善意还是恶意的情况下获得，如果“第三者”本身知道男方有家室，故意破坏别人的家庭，这理应是法律和道德所不能容忍的，所获赠财物应予归还;如果“第三者”本身不知男方有家室，是在被蒙蔽的情况下与男方在一起，又照顾男方已久，有的还为男方生子，在这种情况下，法院将适当保护“第三者”的利益。本案中“第三者”属于恶意情况下获得赠与，故铁西法院依法判决作为情人的被告全部返还所得赠与款项。
来源：辽宁鞍山市铁西区人民法院网
